En junio de 2021, se organizó un proceso de selección para encontrar un contratista adecuado que pudiera ofrecer monitoreo automatizado que cumpliera con todas las solicitudes de la división.
Los candidatos fueron seleccionados de manera clásica. Denis, como profesional experimentado que ha estado trabajando en el mercado durante mucho tiempo, estaba al tanto del grupo de posibles solicitantes que pueden proporcionar dicho servicio. A cada empresa de la lista de contratistas potenciales se le envió una solicitud para que nos proporcionaran los términos de referencia.
El ganador fue elegido en base a los siguientes parámetros:
1. En qué medida cumplían las necesidades de recolección de datos de la empresa. Era necesario determinar cuáles de los solicitantes podían cubrir parcialmente nuestras necesidades y quién tenía la capacidad de hacerlo en su totalidad.
2. Costo. Un enfoque empresarial universal: la búsqueda del equilibrio óptimo entre calidad y precio.
3. Velocidad y flexibilidad. ¿Está el proveedor dispuesto a adaptarse de manera flexible a las necesidades de la empresa y cuán rápidamente están listos para responder?
Inicialmente, participaron alrededor de 10 empresas en la competencia. Cada una fue evaluada según cómo manejaron la tarea técnica. Varias empresas que superaron la prueba inicial luego recibieron acceso de demostración a cuentas personales.
Aunque inicialmente también se consideraron otras soluciones, al final, el servicio de Priceva logró superar a los otros competidores en los tres parámetros. Y como resultó, justo en ese momento Priceva amplió su funcionalidad, complementándola con análisis de surtido.
Con el fin de asegurarse finalmente de que las capacidades que el servicio de Priceva afirmaba tener estaban basadas en la realidad, se lanzó un proyecto de demostración.
El período de prueba era necesario para evaluar:
- el nivel de interacción del contratista;
- la velocidad de reacción;
- la calidad de los datos proporcionados.